Strona główna
Tańczą jak im zagra Gersdorf! Sędziowie z Olsztyna potępiają odważnego sędziego, który zagroził politycznym sędziom dyscyplinarkami! PDF Drukuj Email
czwartek, 13 września 2018 17:27

Szokująca reakcja sędziów z Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie! Wystarczyło, by Małgorzata Gersdorf, była I Prezes Sądu Najwyższego wysłała do nich donos na sędziego Macieja Nawackiego, by ci, niemal natychmiast, podjęli uchwałę potępiającą kolegę. Za co? Za to, ze odważył się powiedzieć prawdę! Sędzia Nawacki, w trakcie okupacji KRS przez zadymiarzy z Obywateli RP, stwierdził, że każdy jest równy wobec prawa i powinien odpowiadać za swoje czyny. Chodziło mu nie tylko o prowokatorów, ale także tych sędziów Sądu Najwyższego, którzy łamią prawo.

Sędziemu chodziło o bezprawne wtargnięcie Obywateli RP do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa. W miniony poniedziałek, grupka awanturników, chciała zablokować posiedzenie KRS, blokując wejścia i wyjścia do sal posiedzeń. Protestujących wyniosła z KRS policja.

Osoby, które łamią prawo w Polsce, spotkają się z adekwatną reakcją w tym zakresie.

– powiedział wtedy Maciej Nawacki.

Dziennikarze pytali, czy sędzia ma też na myśli sędziów Sądy Najwyższego. Nawacki potwierdził, że i on nich mu chodzi.

Do środowiskowej i medialnej nagonki na odwaznego sedziego dołączyła też Małgorzata Gersdorf. Jak ustalił portal wPolityce.pl, do Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynęło szokujące pismo byłej Prezes SN.

Powyższa wypowiedź (sędziego - red.) nie tylko narusza dobre imię i godność sędziów SN, ale także pozostaje w sprzeczności z dyspozycją (…) Zbioru Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych (…). Przepisy te nakazują sędziom kierowanie się zasadami uczciwości, godności , honoru, poczuciem obowiązku oraz przestrzeganiem obyczajów, unikanie zachowań, które mogłyby osłabić zaufanie do ich bezstronności (…).

- czytaj dalej.

To są wszystkie wymienione powyżej wartości z jakimi problem ma większość sędziów, pozdrawiamy przy okazji zakłamanych sędziów z Lublina, z którymi mamy najjczęściej do czynienia.

Cieszymy się jednoznacznie z powstającej izby dyscyplinarnej.

Pytamy tylko, gdzie są w tym wszystkim przedstawiciele organizacji walczących z patologiami w wymiarze niesprawiedliwości?

 
ACTA2 to zamach na wolność? Dr Szołucha: Od strony cywilizacyjnej jest to smutny moment dla Europy i jej przyszłości PDF Drukuj Email
czwartek, 13 września 2018 17:25

Inicjatorom ACTA 2 chodziło tylko o to, by wprowadzić cenzurę prewencyjną. Myślę, że jest to cenzura najniebezpieczniejsza z możliwych i Polakom w prosty sposób kojarzy się z czasami PRL-u. Wtedy tego rodzaju cenzura w prasie książkach, spektaklach teatralnych miała miejsce

— mówi w rozmowie z wPolityce.pl dr Marian Szołucha, wykładowca w Akademii Finansów i Biznesu Vistula, członek Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego i New York Academy of Sciences. - czytaj dalej.

Jednoznacznie mówimy NIE ACTA 2.

Walczmy o swoją własność.

Nikt nie ma prawa jej zawłaszczyć.

 
ACTA2: Korporacje zmonopolizują internet PDF Drukuj Email
czwartek, 13 września 2018 17:22

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie reformy prawa autorskiego to kolejny krok w stronę monopolizacji internetu kosztem interesu twórców i użytkowników. Wynik głosowania to triumf dużych firm przemysłu kreatywnego i rozrywkowego oraz posiadaczy praw, uważają eksperci fundacji Centrum Cyfrowe. - czytaj dalej.

Z czym się jednoznacznie zgadzamy. Jakim prawem molochy informacyjne próbują zawłaszczyć własność całego świata???

 
Skandal! ORA w Lublinie wzywa adwokatów startujących do SN, aby wycofali swoje kandydatury! Jeśli tego nie zrobią, grożą im represje PDF Drukuj Email
piątek, 17 sierpnia 2018 08:22

Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie jednogłośnie przyjęła uchwałę, w której wzywa adwokatów ubiegających się o stanowiska sędziów Sądu Najwyższego, aby wycofali swoje kandydatury!

Kandydowanie do Sądu Najwyższego - w obecnej sytuacji - jest sprzeczne ze ślubowaniem składanym przez adwokatów

— stwierdził w rozmowie z RMF FM Stanisław Estreich, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie. - czytaj dalej.

Czerwona demokracja kończy się tam, gdzie zaczynają się jej interesy.

Sprawą ewidentnie powinna zająć się prokuratura, przecież to są groźby karalne i bezprawne zmuszanie do określonego zachowania. Czas uciąć tej hydrze głowę.

 
Sędzia Johann dla wPolityce.pl o decyzji SN: "Głębokie nieporozumienie. Sąd Najwyższy nie ma prawa zawieszać ustaw" PDF Drukuj Email
czwartek, 02 sierpnia 2018 17:09

Wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, Wiesław Johann nie ma wątpliwości, że decyzja Sądu Najwyższego o zawieszeniu trzech przepisów ustawy o SN jest nieporozumieniem. Przekonuje też, że Sąd Najwyższy nie może wykorzystywać zapisów Kodeksu Postępowania Cywilnego z zapisami konkretnych ustaw.

Sąd Najwyższy poinformował dziś, że „zawiesza” w obowiązywaniu trzy przepisy z ustawy o Sądzie Najwyższym. Powołano się na osobliwy w kontekście ustawy o SN art. 755 Kodeksu Postępowania Cywilnego.

To zdumiewająca decyzja. Kompletnie tego nie rozumiem.Co ma wspólnego Kodeks Postępowania Cywilnego do kwestii wyborów sędziów? Powoływanie sędziów jest prerogatywą prezydenta i wprost wynika z konstytucji. Natomiast zasady powoływania sędziów określa ustawa. Jedyną ustawa określającą wybór sędziów to ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Procedura cywilna nie ma tu nic do gadania. To jakaś kombinacja w sądzie Najwyższym. - czytaj dalej.

Nieustannie powtarzamy, że należy tych ludzi rozliczyć i usunąć z zajmowanych stanowisk. Na jakiej podstawie podważają decyzję Organów Państwa?

Wszystkich zamieszanych w antypaństwową działalność powinna rozliczyć nowa Izba Dyscyplinarna Sądu. Wszyscy ci ludzie powinni zostać usunięci z SN i dostać zakaz wykonywania zawodu! Do miotły, wydaje się że tylko do tego się nadają!

 
Krótka historia Powstania Warszawskiego 1944. Cześć i Chwała Bohaterom. PDF Drukuj Email
wtorek, 31 lipca 2018 22:14

Miasto Warszawa przedzielone jest przez największą polską rzekę - Wisłę na dwie części. Na prawym brzegu Wisły leży dzielnica Praga. Większość dzielnic usytuowana jest na lewym brzegu Wisły. Są to: Wola, Żoliborz, Stare Miasto, Śródmieście Północne i Południowe, Ochota, Mokotów, Powiśle i Czerniaków.

Przed wojną Warszawę nazywano Paryżem Północy. Było to piękne, tętniące życiem miasto. W 1939 r. stolica Polski liczyła 1.289.000 mieszkańców - czytaj dalej.

 
KRS przyjęła stanowisko ws. Gersdorf: "Jest byłą I prezes SN. Inne zachowanie narusza powagę Sądu Najwyższego. Tej pani już dziękujemy. PDF Drukuj Email
poniedziałek, 30 lipca 2018 16:24

Szacunek dla państwa i autorytet prezydenta wymagają, aby wydany przez niego akt ws. przejścia sędziego SN w stan spoczynku był respektowany m.in. przez Małgorzatę Gersdorf; dla KRS akt ten jest podstawą do tego, że Gersdorf jest byłą I prezes SN - podkreśliła KRS w przyjętym stanowisku.

KRS wskazała, że „analiza całokształtu” przepisów konstytucji i ustawy o SN, prowadzi do wniosku, że I prezesem Sądu Najwyższego może być wyłącznie sędzia SN pozostający w służbie czynnej. - czytaj dalej.

 
Brutalna napaść Niemców i dzielna obrona Polski! 1 września 1939 roku wybuchła II wojna światowa. Cześć Pamięci Pomordowanych. PDF Drukuj Email
sobota, 01 września 2018 09:54

1 września 1939 r. wojska niemieckie bez wypowiedzenia wojny przekroczyły o świcie na całej niemal długości granice Rzeczypospolitej, rozpoczynając tym samym pierwszą kampanię II wojny światowej. Osamotnione w walce Wojsko Polskie nie mogło skutecznie przeciwstawić się agresji Niemiec i sowieckiej inwazji dokonanej 17 września. Konsekwencją tej sytuacji stał się IV rozbiór Polski dokonany przez Hitlera i Stalina.

„Zniszczenie Polski jest naszym pierwszym zadaniem. Celem musi być nie dotarcie do jakiejś oznaczonej linii, lecz zniszczenie żywej siły. Nawet gdyby wojna miała wybuchnąć na Zachodzie, zniszczenie Polski musi być pierwszym naszym zadaniem. Decyzja musi być natychmiastowa ze względu na porę roku. Podam dla celów propagandowych jakąś przyczynę wybuchu wojny. Mniejsza z tym, czy będzie ona wiarygodna, czy nie. Zwycięzcy nikt nie pyta, czy powiedział prawdę, czy też nie. W sprawach związanych z rozpoczęciem i prowadzeniem wojny nie decyduje prawo, lecz zwycięstwo. Bądźcie bez litości, bądźcie brutalni”

— słowa te wypowiedział Adolf Hitler na naradzie dowódców w przededniu podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow. - czytaj dalej.

 
Pytam SN i TSUE, dlaczego Piotr N. za rozjechanie staruszki ma zapłacić 6 tys. zł. grzywny, a ja za pisanie prawdy o sędzim Łączewskim 25 tys. zł PDF Drukuj Email
czwartek, 09 sierpnia 2018 15:16

Wszyscy równi wobec prawa, wyrok emanacją sprawiedliwości, a sędziowie bliscy boskiej nieomylności - taką bajkę wciska nam elita sędziowska oraz jej usłużni pomagierzy, którzy ronili dziś łzy nad wyrokiem dla celebryty Piotra N. Pan Piotr rozjechał swoim samochodem staruszkę, a dramat wydarzył się na przejściu dla pieszych. Wyrok? Grzywna w wysokości 6 tys. złotych. Szokująco niski, ale inni dziennikarze nie mają aż takiego szczęścia…Niemal dwa tygodnie temu, łódzki sąd skazał mnie bowiem na karę grzywny w wysokości 25 tysięcy złotych. Ukradłem coś? Nie! Potrąciłem człowieka na pasach, nie posiadając nawet prawa jazdy? Dzięki Bogu też nie. Moim grzechem okazało się konsekwentne informowanie opinii publicznej o sędzim Wojciechu Łączewskim i jego perypetiach związanych z faktem, że dał się przyłapać na próbie kontaktu z nieistniejącym Tomaszem Lisem. Rozgrzany politycznie przedstawiciel elity sędziowskiej nie jest w stanie wytłumaczyć się z tej wpadki. Kilka miesięcy temu prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie rzekomego włamania się do komputera Łączewskiego. Sędzia uparcie twierdził, ze jakiś duch dostał się do jego sprzętu i wywołał całą sprawę. - czytaj dalej.

Czy można coś tu komentować?

Czas pogonić to co sądzi z budynków sądowych i zastąpić ich prawdziwymi patriotami.

 
Koniec bezkarności! Przeciwko sędzi, która spowodowała groźny wypadek wszczęto postępowanie dyscyplinarne! PDF Drukuj Email
środa, 01 sierpnia 2018 17:16

Spowodowała poważny wypadek, a potem ją awansowano! Tak wyglądała niegdyś rzeczywistość dotycząca kwestii dyscyplinarnych w polskim sądownictwie! To już przeszłość. Teraz sędziowie będę odpowiadali za swoje czyny. Boleśnie się o tym przekonała bohaterka niedawnej publikacji portalu wPolityce.pl - sędzia Kamila Przeczek z Sądu Rejonowego w Rybniku.

O sprawie pisaliśmy w połowie lipca. Jak ustaliliśmy, 5 października 2014 roku rozpędzona Skoda Octavia z sędzią Kamilą Przeczek za kierownicą uderzyła z duża prędkością w samochód, którym podróżowała kilkuosobowa rodzina. Wypadek pod Złotoryją tylko cudem nie skończył się tragicznie, także dla dzieci, które jechały w staranowanym przez sędzię samochodzie. Sędzia została oskarżona o spowodowanie wypadku. Kamila Przeczek została nawet skazana na karę grzywny, ale jej wysokość wyniosła zaledwie 10 tysięcy złotych! Skandal związany z wypadkiem spowodowanym przez sędzię Przeczek nie przeszkadzał prezesowi SR w Rybniku by wnioskować dla niej o awans oraz powierzenie jej funkcji Przewodniczącego Wydziału I Cywilnego SR w Rybniku. - czytaj dalej.

 
Akt oskarżenia wobec dziesięciu sędziów. Mieli przyjąć korzyści majątkowe o wartości ok. 867 tys. zł I to ma być autorytet polskich sądów??? Czas rozliczeń nastał. PDF Drukuj Email
wtorek, 31 lipca 2018 16:20

Akt oskarżenia w jednym z wątków śledztwa dotyczącego przywłaszczenia prawie 30 mln zł na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie trafił we wtorek do sądu - podała Prokuratura Krajowa. Oskarżono 10 osób - b. dyrektorów sądów, którzy łącznie mieli przyjąć korzyści majątkowe o wartości ok. 867 tys. zł.

Według informacji PAP akt oskarżenia sporządzony w Prokuraturze Regionalnej w Rzeszowie skierowano do Sądu Okręgowego w Krakowie.

W ocenie ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry w sprawie sprawdza się porzekadło, że najciemniej jest pod latarnią. - czytaj dalej.

 
„Iustitia” zastrasza prawników, którzy chcą wejść do SN! „Powinni liczyć się z poważnym zagrożeniem swojej zawodowej i obywatelskiej reputacji” A My pytamy, gdzie jest prokuratura??? Czy ci ludzie stoją ponad prawem? Może czas by doświadczyli prawa??? PDF Drukuj Email
poniedziałek, 23 lipca 2018 14:36

Strach budzi agresję kasty sędziowskiej! Wojujące z rządem stowarzyszenie „Iustitia” straszy już tych prawników, których kandydatury trafiają do Sądu Najwyższego! Wcześniej tę samą metodę, stowarzyszenia sędziowskie stosowały wobec sędziów w nowej Krajowej Radzie Sądowniczej.

Podzielamy stanowisko, że prawnicy czynnie zaangażowani w demontaż zasad demokratycznego państwa prawa oraz gwarancji należytej ochrony obywateli przez niezależne sądy, powinni liczyć

– czytamy w kolejnej odezwie „Iustitii” do polskich korporacji prawniczych.

Stwierdzenie zawarte w powyższym zdaniu jest groźbą wobec tych,których chcą pracować dla dobra wymiaru sprawiedliwości w Polsce i szanują demokratyczne oraz zgodne z konstytucją zmiany w funkcjonowaniu sądownictwa. Co najbardziej kuriozalne, „Iustitia”, jest przekonana, że zmiany w prawie są „nieważne” i niekonstytucyjne! Czy „wybitni” prawnicy zapomnieli, że o konstytucyjności ustaw może orzekać jedynie Trybunał Konstytucyjny?!

się z poważnym zagrożeniem dla swojej zawodowej i obywatelskiej reputacji - czytaj dalej.

 
« pierwszapoprzednia12345678910następnaostatnia »

Strona 2 z 138

Informujemy, że niniejsza strona wykorzystuje technologię "cookies" (tzw. "ciasteczka"). Aby dowiedzieć się o tym więcej, zapoznaj się z naszą Polityką cookies.

EU Cookie Directive Module Information