Strona główna
Kasta w histerii! „Władze będą blokować dostęp do budynku i utrudniać wykonywanie obowiązków” I bardzo dobrze, uzurpatorów nie można wpuszczać do tak ważnego dla sprawiedliwości miejsca. PDF Drukuj Email
poniedziałek, 02 lipca 2018 16:55

Władza łamie konstytucje, nie wpuści sędzi Gersdorf do budynku Sądu Najwyższego, a w obronie sądów, pod Sąd Najwyższy przybędą wkrótce prawdziwe tłumy! Taką tezę prezentuje kolejna odezwa sędziów, którzy apelują do społeczeństwa, by te tłumnie wsparło ich w ulicznej bitwie ze znienawidzoną władzą. Czy kasta naprawdę myśli, że  ktoś przejmie się jej histerią?

ędziowie Sądu Najwyższego, na czele z Panią Prezes Małgorzatą Gersdorf chcą czwartego lipca o godzinie 8 rano stawić się normalnie w miejscu swojej pracy. Spodziewamy się jednak, że nasze Władze będą blokować dostęp do budynku i utrudniać wykonywanie przez nich obowiązków.

– czytamy w komunikacie , który podpisały wszystkie najważniejsze stowarzyszenia sędziowskie. - czytaj dalej.

 

A My pytamy.

Co to za ludzie walczą o utrzymanie tej patologii?

Uczciwi inaczej, czy aż tak zindoktrynowani?


Gdzie byli też ci zakłamani prawnicy, gdy setki tysięcy obywateli było nękanych przez pseudo wymiar sprawiedliwości?

Kręcili swoje "lody" na biednych ludziach?

Ano ten czas się właśnie kończy.

Niezmiennie twierdzimy, że wszystkich tych nawiedzonych pyskaczy i oszustów należy raz na zawsze usunąć z zawodu i od koryta!

Koniec niszczenia niewinnych ludzi!

 
UE chce wprowadzić "ACTA 2"? Czesław Hoc alarmuje: "To jest nałożenie kagańca na cały internet" PDF Drukuj Email
czwartek, 28 czerwca 2018 20:12

Można powiedzieć: „Witamy w nowym, wspaniałym, internetowym świecie Huxleya”, bo tak jak w jego antyutopijnej powieści ktoś będzie nas kontrolował, nadzorował i dawał regulacje. Twórca Wikipedii alarmuje, że to będzie koniec wolności w  internecie.

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Czesław Hoc, europoseł PiS.

wPolityce.pl: Dyrektywa PE i RE o prawie autorskim na Jednolitym Rynku Cyfrowym (on copyright in the Digital Single Market), to powrót „ACTA”?

Czesław Hoc: Tak, bo to jest nałożenie kagańca na cały internet. Jeśli będzie filtrowanie treści przez operatora (art. 13) oraz podatek od linkowania (ancillary copyrights, art. 11), to jak to inaczej traktować? - czytaj dalej.

Jako Stowarzyszenie mówimy stanowcze nie ponownej próbie wprowadzenia cenzury internetu. Nie może być tak, że wąska grupa biznesmenów zawłaszczy dziedzictwo całej ludzkości.

 
Kaście została tylko histeria! „Iustitia": „Po 100 latach działania dla Wolnej Polski właśnie ulega likwidacji Sąd Najwyższy” PDF Drukuj Email
czwartek, 28 czerwca 2018 18:56

Absurdalny jazgot sędziowskiego stowarzyszenia „Iustitia”! Wojujący z rządem i własnymi kolegami sędziowie wzywają do ulicznej demonstracji pod Sądem Najwyższym i twierdzą, że  państwo „likwiduje” Sąd Najwyższy! Przy okazji używają manipulacji i zwykłego kłamstwa, by na ulicy sabotować ostatni akt reformy sądownictwa.

Po 100 latach działania dla Wolnej Polski właśnie ulega likwidacji Sąd Najwyższy. Sędziowie, powołani w niepodległej iu demokratycznej Polsce, zostaną od 4 lipca 2018 r. odsunięci od orzekania. Są wśród nich tacy, którzy wierni swoim obowiązkom, nie zgadzają się z tym niebezpiecznym dla każdego Polaka manipulowaniem prawem.

– histeryzują przedstawiciele „Iustitii” w swojej „odezwie do obywateli”. - czytaj dalej.

Pytamy gdzie w tym wszystkim jest to zakłamane stowarzyszenie? Gdzie są uczciwe inaczej lubelskie sądy, kiedy sędzia fałszuje i kradnie???

Ano bronią przestępców.

Pamiętajcie, to tylko do czasu...

 
Bunt w Sądzie Najwyższym! Zgromadzenie Ogólne SN: Sędzia Gersdorf pozostaje zgodnie z Konstytucją RP I prezesem Sądu do 2020 r. Kolejny argument do opcji zerowej w sądach. Np w Lubline ze złodziei w togach robi się kryształowo czystych. Ciekawe? PDF Drukuj Email
czwartek, 28 czerwca 2018 18:51

Sędzia Małgorzata Gersdorf pozostaje zgodnie z Konstytucją RP pierwszym prezesem Sądu Najwyższego do dnia 30 kwietnia 2020 r.

—głosi przyjęta w czwartek uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego.

Rzecznik prasowy SN sędzia Michał Laskowski po zakończeniu posiedzenia ZO Sędziów SN w czwartek przekazał, że 63 sędziów uczestniczących w spotkaniu, jednogłośnie przyjęło dwie uchwały.

My sędziowie Sądu Najwyższego uczestniczący w Zgromadzeniu Ogólnym SN w dniu 28 czerwca 2018 r., pamiętając o złożonym ślubowaniu sędziowskim i wierni Konstytucji RP, która jest najwyższym prawem RP, stwierdzamy, że sędzia SN prof. Małgorzata Gersdorf zgodnie z bezpośrednio stosowanym art. 183 ust 3 konstytucji pozostaje do dnia 30 kwietnia 2020 r. pierwszym prezesem SN, kierującym instytucją, w której pełnimy nasza służbę społeczeństwu

—głosi uchwała. - czytaj dalej.

 
Debata w PE na temat praworządności w Polsce. Dobrze zapamiętajcie posłów z PO. PDF Drukuj Email
wtorek, 26 czerwca 2018 19:34

 
Zapraszamy na rozprawę która odbędzie się w sądzie okręgowym sądzie odwoławczym w Lublinie. Krakowskie Przedmieście 47 w dniu 21 czerwca, godz 11.00. PDF Drukuj Email
niedziela, 17 czerwca 2018 12:19
Sprawa dotyczy wyłudzenia działki fałszywym antydatowanym testamentem. Następstwem wyłudzenia była sprawa rozgraniczeniowa która zniszczyła plany i w konsekwencji życie sąsiadów działki przyległej. Obecnie ich dom popada w ruinę. Sprawy związane z wyłudzoną działką, trwają aż 20 lat .
Sąd pierwszej instancji uznał testament za fałszywy. Co zdecyduje sąd  odwoławczy?  Przekonamy się na rozprawie 21 czerwca.
Sprawa jest o tyle trudna ponieważ osobą, która stworzyła ten fałszywy testament, jest sędzia sądu okręgowego w Lublinie Elżbieta Ż.
Zapraszamy, na tą niezwykle interesującą pod kątem sprawiedliwości społecznej sprawę.
Da ona jasny obraz, tego co dzieje się w lubelskich sądach.
 
Czarna lista sędziów III RP PDF Drukuj Email
środa, 13 czerwca 2018 19:33
Dość! Otwieram czarną listę skrajnie nierzetelnych sędziów III RP. Będzie ona zamieszczona na portalach Solidarni2010.pl i EwaStankiewicz.pl. Jeśli Państwo macie informacje na temat nagannych zachowań sędziów, piszcie na adres Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć. .

Moją prywatną czarną listę otwiera Sędzia Sądu Rejonowego z Wrocławia Krzysztof Korzeniewski, który spowodował wsadzenie do aresztu dziennikarza i reżysera Grzegorza Brauna. Znajduje się na niej także sędzia Małgorzata Drewin z Warszawy, która w mojej ocenie w uzasadnieniu decyzji sądu co do postawy prokuratury w sprawie Solidarni 2010 vs D. Tusk zawarła nieprawdy, łamiąc kodeks etyczny i przepisy – co łatwo można zweryfikować. Choć prawo zobowiązywało ją do nakazania prokuraturze wszczęcia postępowania przeciwko premierowi, Drewin kilkakrotnie minęła się z prawdą w uzasadnieniu swojej decyzji, zapewniając mu bezkarność.

Zgadzam się z Braunem, że sędziowie i prokuratorzy postpeerelowscy to największa zorganizowana grupa przestępcza, która działa na terenie Rzeczypospolitej, i nie będzie tutaj dobrze, dopóki pozostanie ona bezkarna. Dlatego w przyszłej wolnej Polsce trzeba zastosować opcję zerową i od nowa zatrudnić sędziów, prokuratorów i ekspertów.

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze - link do artykułu.

W pełni popieramy inicjatywę Pani Ewy i wobec działań tak zwanych prawników III RP, zachęcamy do zgłaszania tych czarnych prawniczych owiec. Koniec tej degrengolady w wymiarze niesprawiedliwości.

Członkowie Stowarzyszenia.

 
"Z żoną uchwaliliśmy że prezesem SN będzie nasz syn - dożywotnio". Internauci komentują uchwałę dot. Gersdorf PDF Drukuj Email
czwartek, 28 czerwca 2018 18:55

Zgromadzenie Ogóle Sądziów Sądu Najwyższego przyjęło dzisiaj uchwałę, w której czytamy, że sędzia Gersdorf zgodnie z Konstytucją RP… zostaje I prezesem SN do 2020r. Uchwała przyjęta przez Zgromadzenie zbulwersowała użytkowników Twittera, którzy w komentarzach dali wyraz swojej frustracji spowodowanej zachowaniem sędziów Sądu Najwyższego. Poniżej przedstawimy kilka z nich. - czytaj dalej.

 
Zaproszenie na rozprawę. PDF Drukuj Email
środa, 27 czerwca 2018 19:36

Zapraszamy na rozprawę,  która odbędzie się w sądzie odwoławczym w Lublinie. W dniu 28 czerwca, Krakowskie Przedmieście 47, godz 9,00.
Sprawa dotyczy wyłudzenia działki fałszywym testamentem, który stworzyła sędzia sądu okręgowego w Lublinie Elżbieta ..., Co doprowadziło do tragedii sąsiadów przyległej działki.

 
Czym tak oburzyła się Małgorzata Gersdorf, ze aż musiała wydać oświadczenie? PDF Drukuj Email
środa, 20 czerwca 2018 20:04

System sądownictwa był tak skonstruowany, że ten Sąd Najwyższy, w ostateczności do którego może trafić kasacja, był gwarancją, w tym układzie personalnym, pewnej bezkarności niektórych środowisk.(…) Po prostu była ścieżka, że zawsze będzie się można w końcu odwołać do grupy, która zapewni bezkarność tym czy innym środowiskom. I to się skończy w lipcu. Przed tym drżą wszyscy ci, którzy wiedzą, że ta bezkarność dla nich była gwarancją ich także pozycji ekonomicznej, politycznej czy społecznej w Polsce.

– mówił 10 czerwca na antenie TVP Info Krzysztof Szczerski. - czytaj dalej.

 

Pomału kończy się świat bezprawia, który dotknął wielu z Nas.

Miejmy nadzieje, że ludzie zaangażowani w niszczenie Polaków, w końcu poniosą odpowiedzialność.

My na pewno będziemy o to zabiegać.

 
Kaście III RP już się chyba na głowę rzuciło. Tak bronią konstytucji, że aż ją mają "gdzieś". Jak zwykle zresztą Uparcie powtarzamy, że trzeba zaorać tą mafię i od zera zbudować sprawiedliwy wymiar sprawiedliwości. PDF Drukuj Email
czwartek, 14 czerwca 2018 16:51

SN oddalił kasację Ziobry w sprawie drukarza, który odmówił druku plakatów LGBT! Sędzia: Obwiniony nie miał uzasadnionego powodu odmowy usługi

Sąd Najwyższy oddalił w czwartek kasację prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w głośnej sprawie drukarza, który odmówił wydrukowania plakatów fundacji LGBT. W mocy pozostaje wyrok, w którym Adama J. uznano za winnego wykroczenia, choć odstąpiono od kary.

Ziobro złożył kasację na korzyść drukarza i wnosił w niej o uchylenie wyroków zapadłych w sprawie i uniewinnienie mężczyzny.

Sędzia SN Andrzej Ryński uzasadniając czwartkowe orzeczenie wskazał, iż sąd II instancji w tej sprawie prawidłowo rozpoznał sprawę. Dodał, że „w realiach tej sprawy” odmawiając świadczenia nie można było kierować się przesłankami światopoglądowymi.

Łódzki sąd okręgowy wskazał w maju 2017 r., że niezależnie od tego, czy sprawa dotyczyłaby odmowy wydrukowania roll-upu dla organizacji LGBT, czy plakatów promocyjnych dla ruchów obrony życia, to należy ocenić ją dokładnie tak samo - w kategoriach błędnego pojmowania wolności sumienia. - czytaj dalej.

Z naszej strony, róbcie tak dalej a wasz koniec będzie nieunikniony. Jak was oceni społeczeństwo, to tak jak sami twierdzicie, będziecie zamiatać ulice. Bo nikt normalny nie będzie chciał z wami rozmawiać. Jeszcze się nie nauczyliście, że Polakom nie można nakazać nic co jest niezgodne z naszą wiarą?

 
Powtarzamy to od wielu lat, że gdyby nie prawnicy z III RP, nie bylo by tyle patologii. W pełni zgadzamy się z diagnozą Pana redaktora Jachowicza. PDF Drukuj Email
wtorek, 12 czerwca 2018 18:39

Dziś polski rząd toczy bój o wprowadzenie ustawy o Sądzie Najwyższym. Jego najbardziej zażartymi przeciwnikami są sami sędziowie. I politycy totalnej opozycji, którzy jako koronnego argumentu używają zarzutu, że sądy staną się politycznym narzędziem w rękach obecnie rządzącej ekipy. Za nimi opowiada się wiele dziesiątek dużych i małych organizacji pozarządowych, które znalazły sobie ciepłe, komfortowe oazy organizacyjne i finansowe przy wsparciu sądownictwa cywilno-administracyjnego ukształtowanego w III RP.

Jeszcze kiedy blisko dwa lata temu w Warszawie odbywał się Nadzwyczajny Zjazd Polskich Sędziów wydawało się, że jedyną grupą niechętną zmianom i próbującą je blokować będzie środowisko sędziów. Mających jednak od początku mocne wsparcie polityków opozycji, którzy szeroką ławą usiedli w pierwszym rzędzie podczas Zjazdu. W miarę postępu reformy okazywało się, że do jej bojkotu dołączają inne grupy prawnicze. Najpierw prokuratorzy a od kilku miesięcy środowisko adwokatów. Dlatego kierunek i zakres zmian najcelniej określało pojęcie „reformy wymiaru sprawiedliwości” w skład którego wchodzą trzy człony – sąd, prokuratura i adwokatura. Integralnie połączone uzyskaniem jednego celu – znalezienie i wymierzenia sprawiedliwej kary. Zatem drobnym błędem, jednakże błędem, było lansowanie wersji, że chodzi o reformę wąsko pojętego sądownictwa. Dziś już w sposób nie podlegający wątpliwości widać, że środowisko prawnicze w Polsce jest zintegrowane i reprezentuje wspólny interes. Rzecz w tym, że nie tylko ten interes idealny, abstrakcyjny – sprawiedliwy wyrok.

Kiedy jesteśmy na sali sądowej i obserwujemy proces wystąpienia poszczególnych stron wydaje się, że - czytaj dalej.

 
« pierwszapoprzednia12345678910następnaostatnia »

Strona 2 z 136

Informujemy, że niniejsza strona wykorzystuje technologię "cookies" (tzw. "ciasteczka"). Aby dowiedzieć się o tym więcej, zapoznaj się z naszą Polityką cookies.

EU Cookie Directive Module Information